shinhikarugenji "Dan mempercayai bukti? Bukti bukan dipercaya, bukti diterima. Lu bisa percaya tanpa peduli sesuatu benar atau salah. Tapi pembuktian itu gak modal percaya." :wow "bukti diterima" <<<<< definisikan ini :amazed:
shinhikarugenji "Banjir Nuh memang gak pernah terbukti ada. Karena banjirnya sebatas kisah dalam agama doang, jika gak mau sadis dibilagn dongeng. Begitu pula sosok Musa, Abraham, Luth, apalagi Adam. Jika gak pernah dibuktikana da, kok mau nuntut dibuktikan sebaliknya?" jadi anda ngga bis
shinhikarugenji "Lh, banjir Nuh memang gak pernah terbukti ada. Lalu kenapa gue yang harus buktikan banjirnya gak ada?" lha pertanyaanya buat anda kok anda bisa klaim "banjir Nuh memang gak pernah terbukti ada."? "Banjir? Biasa banget. Banjir Nuh? Gak ada bukti." ini
KangPri combustor "Kalau dapat pelayanan buruk dan masih harus melampirkan bukti lagi, itu namanya ngasih kerjaan ke rakyat, tapi gaji tunjangan di makan sendiri" viral mode ?
kata temen gojek gw dilema gan , kalau dia cancel perform dia turun terus orderan jadi sulit terus masih ada stigma customer adalah raja di aplikator jadi lebih diutamakan
shinhikarugenji "Atau gimana jika gue bilang dunia diciptakan Alien Loli dari dimensi kelima, dan gue nuntut lu membuktikan sebaliknya?" anda yang klaim atau saya yang klaim ? kalau anda yang klaim berarti anda yang harus membuktikan itu dinamakan "burden to proof" sekarang ...
shinhikarugenji "Sesuatu harus dibuktikan ada lebih dulu, sebelum menuntut bukti sesuatu itu gak ada." yakin ???
shinhikarugenji 'Terbalik. Lu harus buktikan jika banjir Nuh itu nyata." bukan nya yang klaim soal banjir nuh tidak ada itu anda ? tolong buktikan itu tidak ada terus bukti "big bang" itu apa ?
shinhikarugenji "Banjir itu fenomena umum dalam peradaban manusia. Karena manusia tinggal di tepi sungai, utamanya setelah mampu mendomestikasi tanaman, ya wajar jika sering kebanjiran." terus kalau banjir fenomena umum , apa berarti banjir dalam cerita nuh menjadi tidak nyata ? ini sep
shinhikarugenji "Terus, pemikiran Tuhan itu yang mana? Versi yang lu percaya?" tentu, mengapa tidak ? setidak nya ditulis dan ada beberapa bukti menunjukkan adanya banjir , apakah saya harus percaya pemikiran anda yang hanya dalam "pikiran" anda sendiri ?
shinhikarugenji "Maka "Tuhan bisa melenyapkan semua yang dia mau tanpa banjir besar"." apakah diatas itu "iman" anda ? kenapa tidak ? apakah Tuhan harus mengikuti cara anda ? apakah Tuhan tidak bisa menggunakan pemikiran nya sendiri ?
shinhikarugenji "Tapi konsep Tuhan yang mengintervensi hukum alam sesuka dia, yang apapun jadi masuk akal cuma karena bawa-bawa nama Tuhan, bukan konsep yang bisa gue terima. Gue gak tertarik jika modalnya cuma percaya-gak percaya." hold on? maksud anda Jika Tuhan bisa menciptakan alam
pasti2periode "dan gw da kasih link tuh bahwa komunis membunuh bukan karena masalah agama bukan karena komunis yang lu anggap sebagai atheis, membunuh orang lain karena mereka beragama" yakin ???
mizunashi huh? anda bicara apa ? "ginian pasti akan sering terjadi saat negara dibawah agama maka pelaku akan terus menerus melakukan kejahatan dengan berlindung atas nama agama" ini loh yang dipermasalahkan, ada kan negara atheist model kayak gitu seperti jaman soviet atau sekarang ko
banhung2017 terus kalau kerajaan kecil-kecil saling bunuh2an ditiru negara atheist malah diperbesar gitu ? ok deh :wkwkwk