sammyceng Jika yang lain ngerti, lu gak, masalahnya ada di lu. Di kemampuan lu memahami. Dan soal itu, gue gak bisa bantu.
sammyceng Dia bicara soal semua manusia adalah kera. Jika lu asumsikan dari omongan dia cuma lu yang beda, lu salah.
sammyceng Dia gak salah jika bicara dia kera, begitu juga lu kera. Jika dia bicara dalam konteks taksonomi, memang begitu. Dalam konteks taksonomi, semua manusia adalah kera. Justru salah jika lu anggap dia bicara "dia kera lu manusia".
sammyceng Manusia adalah kera itu taksonomi. Taksonomi itu klasifikasi makhluk hidup dalam biologi. Gak ada urusan orang atheis, theis, agnostik atau apa. Taksonomi gak memperhitungkan iman atau ego manusia. Menurut taksonomi, manusia adalah kera besar dan kera. Gak ada urusan orang tersinggung a...
sammyceng "Manusia" itu genus. Spesies kita Homo sapiens atau manusia cerdas. Lebih spesifik, kita subspesies Homo sapiens sapiens atau manusia modern. Kera atau Hominoidea itu klad yang terdiri dari keluarga kera besar (Hominidae) dan kera kecil/ungka (Hylobatidae). Manusia itu genus Hom
sammyceng Kita dari tanah itu apa? Kehidupan berawal di tanah, dan manusia tercipta dari tanah liat itu dua konteks yang amat berbeda. Yang lu sodorkan bicara soal bentuk kehidupan awal terbentuk di tanah liat. Hipotesis lain bilang kehidupan awal tadi terbentuk di air, atau di atmosfer bumi purb...
sammyceng Masih ngeles? Bukti banjirnya gak ada, koar-koar minta bukti sebaliknya? Khas banget... :wakaka
sammyceng Ngeles? :ngakaks Silakan minta tanggapan jika sudah bisa bawa bukti banjir Nuh, bukan nyodorin iman (macam kisah kitab suci). :ngakak
sammyceng :wakaka Gak pernah dibuktikan ada, malah nuntut orang membuktikan gak pernah ada. Orang menyanggah sesuatu pernah ada dengan menyanggah pembuktian keberadaannya. Ini dibuktikan ada aja gak pernah, sudah mau nuntut sebaliknya? :wakaka Dan mempercayai bukti? Bukti bukan dipercaya, bukti
sammyceng Banjir Nuh memang gak pernah terbukti ada. Karena banjirnya sebatas kisah dalam agama doang, jika gak mau sadis dibilagn dongeng. Begitu pula sosok Musa, Abraham, Luth, apalagi Adam. Jika gak pernah dibuktikana da, kok mau nuntut dibuktikan sebaliknya? :ngakak Big bang punya bukti. Makan
sammyceng Lh, banjir Nuh memang gak pernah terbukti ada. Lalu kenapa gue yang harus buktikan banjirnya gak ada? :ngakak Burden of proof? Lha, jika gak ada yang bilang banjir Nuh ada, gak ada yang akan nyanggah. Jadi, yang mau bilang banjir Nuh ada, mana buktinya? Banjir? Biasa banget. Banjir Nuh?
sammyceng Atau gimana jika gue bilang dunia diciptakan Alien Loli dari dimensi kelima, dan gue nuntut lu membuktikan sebaliknya?
sammyceng :ngakak Sesuatu harus dibuktikan ada lebih dulu, sebelum menuntut bukti sesuatu itu gak ada. Kalau gak, orang entar mengklaim peri bunga ada, dan malah maksa nuntut bukti peri bunga gak ada. Gini dah jika nanggapi orang yang modalnya cuma "aku percaya..." :ngakak
sammyceng Terbalik. Lu harus buktikan jika banjir Nuh itu nyata. Big bang ada bukti. Masih bisa ditelusuri sekarang. Banjir Nuh? Nuhnya saja gak jelas apa pernah ada. Banjirnya kapan saja gak bisa jawab.
sammyceng Menunjukkan banjir apa? :bingungs Banjir itu fenomena umum dalam peradaban manusia. Karena manusia tinggal di tepi sungai, utamanya setelah mampu mendomestikasi tanaman, ya wajar jika sering kebanjiran. Tapi banjirnya memusnahkan hampir semua makhluk hidup? Pakai perahu buat nyelamatin ...
sammyceng :ngakak Terus, pemikiran Tuhan itu yang mana? Versi yang lu percaya? :ngakak Iman gue? Iman gue ada pada keimutan. :malu
sammyceng "Jika Tuhan bisa menciptakan alam semesta"? Maka "Tuhan bisa melenyapkan semua yang dia mau tanpa banjir besar". Jika lu menyodorkan banjir besar yang sama sekali gak logis, gak ada bedanya lu menyodorkan dongeng-dongeng lain juga. Bahkan kisah Doraemon dengan alat...