apasih yg mau diharapkan dari hukum? contoh kecil, pas kita di jalan lihat polisi aja bukannya ngerasa aman malah ngerasa was2. apalagi kasus korupsi pajak BCA, skalanya gede,bukan gamungkin hukum jg ngablu ga sesuai dengan norma2 yang semestinya. jadi menurut saya , jika penulis mencurigai tindak
Maksud yang diatas tuh manajemen / orang2 nya gan.. ya yang di BCA ya yang dipajak, bukan BCA secara perusahaan oh, kalo itu saya setuju. maaf nih, saya gagal paham. makasi loh.
Kek gk tau orang indo itu panikan .bru berita bensin mau naik .langsung antri itu spbu . btar ada yg mlintir berita bca mau colapse. Langsung pada tarik dana.bubar dah gabisa jadi alasan untuk gabayar pajak kan? mas cari-cari celah kalau harus bayar pajak gak? mas rajin bayar pajak kan? apa beda
bca jangan mau haknya doang dpt untung gede dr bunga piutang nasabah + biaya administrasi kewajiban pajaknya jg yg tertib donk setuju.
gmn nikmati bray gw aja pny rek bca gak ada hadiah padahal udah 10 taun pake paling d kasih kalender :hammer: .kalo masalah yg nikmati dana bca nunggu bukti dr kpk aja bray siapa tau mbok banteng jg ikut keseret :D hahaha kalender panting mas, supaya tahu tanggal maerahnya kapan. tanggalan dari H
Lah kan gw bilang yg slaah kan manajemen nya. Hukum aja manajemenya.kalo bank nya ikut kebawa.bisa ribut.duit nasabah disana banyak soale. bayangin aja kalo nasabah bca pada tarik dana nya smua. manajemen mana? pajak? apa manajemen bank? menurut saya keduanya sama2 salah. parktik suap penerima d
Yg dipidanakan harusnya manajemenya kan yg ngurusin pajak .kalo perusahaanya .bisa ribut lah .nasabahnya kan banyak .duit disana jg mungkjn triliunan lama lama kaya century ni bca kalo d obok obok :D anu numpang lewat :travel memangnya kamu yakin kalau pajak yang dikorupsi itu dinikmati s
Yg dipidanakan harusnya manajemenya kan yg ngurusin pajak .kalo perusahaanya .bisa ribut lah .nasabahnya kan banyak .duit disana jg mungkjn triliunan lohh, lalu bagaimana dengan petinggi BCA yang memberi gratifikasi. dan kalau dipidanakan kan BCA hanya perlu melunasi pajaknya. besaran pajak tersebu
kalau gak ada aliran uang gimana ? saya sangat yakin ada. hanya saja di kasus lama seperti kaus pajak BCA ini untuk menelusuri aliran uang nya itu yang susah. jaman itu belum digitalisasi, PPATK juga belum lahir. untuk menelusuri aliran uang diperlukan penelusuran nomor serial yg tertera pada uan
hati-hati gan, KPK mengarahkan penyidikan cuma berhenti di Hadi poernomo saja. BCA kayanya ga tersentuh nih. cuma pasal penyalahgunaan kewenangan. payah banget!
KPK itu kan sarat dengan politisasi sebenarnya. ga heran kalo ternyata di kasus ini mereka juga politisasi kasus ini.
suami yang bertanggung jawab pada keluarga, kerja keras sampe punya harta kekayaan segitu banyak , hahhaha
yaaah pada berebutan... ukannya menggabungkan kekuatan. koruptor aja korupsi bisa kompak. saling kerjasama. ini penegak hukum malah kaya anak TK. ckckckck setuju, seharusnya mereka kerja sama bongkar kasus pajak BCA. kasus ini udh terlalu lama dan keliatan banget kalau KPK mulai fokus ke pengusut